Футбольный портал — все о футболе

Бывший aнaлитик «Мoнрeaль Кaнaдиeнс» Мэтт Пфeффeр, кoтoрый был прoтив oбмeнa Пи Кeй Суббэнa нa Ши Уэбeрa, рассказал о своей позиции в оценке этих игроков.

«Я аргументировал своё мнение, другие были со мной не согласны. Возможно, они предвзято относятся к продвинутой статистике. Мне кажется, функционеры в НХЛ стараются игнорировать её. Аналитика в НХЛ пока не совершенна. Разные люди и компании предлагают клубам различные решения и предложения, и в клубах просто не знают, какое из этих решений правильное. Поэтому в таких случаях они предпочитают работать по старинке.

В моей модели оценки Ши Уэбера я практически не использовал показатель разницы бросков. У него огромный опыт, поэтому главным показателем является разница голов. Именно она показывает, как игрок влияет на результат команды. Разница бросков нужна, когда у тебя недостаточно материала, чтобы оценить разницу голов. И именно в этом показателе Уэбер не очень и хорош. Он не является ключевым игроком. Он надёжный, хороший игрок, но не более. Разница голов у Уэбера при игре в равных составах составляет 0,18, то есть «Нэшвилл» играл одинаково хорошо как с ним, так и без него. Этот показатель у Суббэна составляет 3,14. Очень мало игроков так сильно влияют на игру команды. Нет ничего плохого в среднестатистических игроках, это всё равно хорошие игроки. И именно к ним можно отнести Уэбера», — цитирует Пфеффера The Hockey News.

Комментарии закрыты.